Nej, det sista åklagaren sa till mig var – ”Den där hundjävulen ska du aldrig få se mer” och det sa han för att jag sa att jag saknade min hund.

Nej, ingen ville ta reda på det trots det fanns vittnen.

Det var aldrig någon som frågade. Jag var redan utsedd som skyldig.

Kan bara säga stackars dig som hämtat all din information från kvällspressen som vet hur det gått till.
Hade det bara gjorts en grundligare undersökning och inga vittnen som begick mened hade fått vara med så hade det kommit fram till att Jannica mördades i samma hus som Helén hade varit förvarad i den vecka då hon var försvunnen, och det är inte samma gärningsman.
Men spaningsledningen och tingsrätten valde att göra det lätt för sig. De dömde mig trots att det inte finns och kommer aldrig att finnas vare sig vittnen eller bevis för att jag gjort mig skyldig till kidnappning eller mord.
En polis var ärlig och uppriktig när hon sa att de hade fått direktiv från spaningsledningen hur de skulle skriva i sin rapport för att det skulle stämma in på mig. Det har manipulerats med bevis och vittnen hela tiden för att det skulle peka på mig. En annan polis sa att det inte var samma röster som förekom vid telefonsamtalen. Det är beklagligt att vittnesuppgifter samt bevis ändrades hela tiden för att det skulle stämma in på mig och att jag inte fick åberopa några vittnen alls.

1] Jag hamnade i ett chocktillstånd då jag greps och förstod inte riktigt vad som pågick, ändå fortsatte förhör och tingsrättsförhandlingar.
2] I och med jag var i chocktillstånd så betraktades jag som ”störd”.
3] Jag fick direktiv av advokaten att inte yttra mig under förhandlingarna.
4] Jag satt totalt isolerad i 28 veckor och hade ingen chans att bemöta vad som skrevs i media. Min ”advokat” hade inget intresse av att dementera felaktiga uppgifter för han ville verkligen synas i media.
5] Det finns inte ett enda tekniskt bevis för att jag har gjort mig skyldig till kidnappning eller mord och det kommer aldrig att finnas heller för jag är oskyldig till de brotten.
6] Det finns spår efter flera gärningsmän men som tingsrätten struntar i.
7] Jag jobbade den kvällen då Helen blev kidnappad. Vittnen finns.
8] Domaren begick jäv.
9] Åklagarens vittnen har bevisligen begått mened.
10] Spaningsledaren gav polisen direktiv hur de skulle skriva i rapporten.
11] Jag fick inte byta advokat.
12] Jag fick inte göra några rekonstruktioner på hur brotten skulle ha gått till som de påstår jag gjort.
13] Jag dömdes bara av en massa antagande och för att tingsrätter ”inte hade större fantasi” hur man nu kan bli dömd på sådana grunder.

Men det är ju klart, du har ju medias bild av hela händelseförloppet så jag är väl dömd i dina ögon ändå. Det är trist för så länge jag inte får upprättelse så går det 2 mördare fria och kanske fortsätter sina gärningar.

Tänk dig situationen att du är ”ovän” med någon och din ”ovän” får t.ex. sin bil sönderslagen. Du går förbi och ser detta och tycker att det var rätt åt den ”fan” och spottar på bilen. Polisen hittar senare ditt DNA på bilen eftersom du spottat på den. Nu gör polisen det lätt för sig och ställer dig till svars för skadegörelsen och dömer dig fast du vill ta fram vittnen som kan styrka att du inte varit närvarande. Du får bara till svar att ditt DNA finns där och då är du skyldig.

För min del fortsätter det sedan inom rättspsyk där de ska att övertyga mig om min skuld och där de går ut till olika myndigheter och påstår att jag kommer snart att erkänna. Så när jag lämnar in någon skrivelse så är det ingen som bryr sig – ”för jag kommer ju snart att erkänna”.

Detta är verkligen en mardröm.

Om du läser på ordentligt så är det inte säkert att det är min sperma som hittats och jag är övertygad om att det inte är det. Jag vägras ju få reda på massor av ”fakta”.
Ska detta fall lösas så skulle det läggas ner mer arbete på att ta reda på vart Helén varit förvarad den vecka hon varit försvunnen. Eftersom jag nu inte mördat någon och som min ”advokat” sa från början, så är det två olika mördare.

Men när det gått så lång tid (16 år) från det brotten begicks och tills jag greps, är svårt att få fram bevis och annat. Då var det lättast att lägga hela skulden på mig. Därför ändrades vittnesmål och de obefintliga bevisen efterhand så att det skulle stämma in på mig.

Vill du maila mig domen?

I mitt fall bad domaren mig att erkänna men det räknades inte som jäv. Är det verkligen någon som kan påstå att jag fick en rättvis opartisk och objektiv rättegång?

De tror alltså att jag tänker hämnas på dem för att jag blir felbehandlad.

Jag har fått höra att det var samma argumentation mot mig vid tingsrättsförhandlingarna, men då sa de att jag hade en förklaringsbörda. Det är väl inte så här det får lov att gå till? Jag har väl ingen förklaringsbörda eller ska övertyga läkare och psykologer om min oskuld?

Men vad jag förstår så kommer jag aldrig här ifrån så länge jag inte erkänner brott jag inte begått. Så jag har helt missuppfattat vad vården går ut på och jag har ingenting att se fram emot mer än att jag hoppas det snart är slut med allt.

Självklart inser jag att det finns personer som gläds åt möjligheten att jag ska sitta här i 20 till 30 år. Allra gladast är givetvis de personerna som gjort sig skyldiga till morden. De kan ju också resa till alperna om de vill.